  |
  
|
據報章資料，警方是靠巿民舉報才找出這六個男女疑犯，即不是憑互聯絡上的蛛絲馬跡追查的成果。有人證，也有物證（就是電腦內過千張的淫照），不過卻不關網上佈發照片的罪，因為「發佈淫褻物品」的控罪必須要有「發佈」這個關鍵，警方必須要掌握更進一步的證據才能以此入罪。
為何這幾個「非常接近源頭」的疑犯可以保釋，反而早前被捕的轉載者要還押在拘留所中過年？就是因為警方目前還沒有足夠的證據以嚴重的控罪去控告這幾個人。陳冠希避走美國，為警方辦案增加了麻煩，不過也不是甚麼不能解決的問題。也許，以「入侵／盜用他人電腦」這個罪名去控告這幾個人會比較以「藏有可供發佈的淫褻物品」更為合情合理。
還在拘留所中的那位仁兄，只可嘆一句「笨人出手」。
紫熊 : 一針見血！ 很多香港人就是分不清「錯」與「罪」。藝人拍下那些相片，是錯，是笨，但不是違反香港法例的事。而上載轉載那些相片，一是盜取他人財物，二是發佈淫褻物品，都是刑事罪行。無他，因為好些人都是「買定花生等睇戲」，現在戲沒得唱了，就甚麼也可以講出口。 另一方面，雖說警方行動迅速，但一直下來的表現都不夠專業，活像小狗拾球來到主人面前擺尾巴的模樣，真夠人反胃。只是一宗小案件，用得著那麼高調嗎？ |
|
|
看了你最近三篇文章，在這裡一併說. 不少人說當事人拍這種照片是心甘情願拍, 沒有細想後果, 所以現在得到這樣的教訓是死有餘辜, 而後期有人貪得意發放照片卻要還押實在無辜. 我認同前部份. 當事人拍這種照片, 實在夠笨. 然而, 發放那種照片本身是一項罪行, 不會因為當事人心甘情願拍而讓發放照片的行為變成無罪. 再耆, 用貪得意湊熱鬧的藉口來開脫只顯得當事人的幼稚. 就你第二篇說到, 車, 咁多人都犯, 你淨係拉一個兩個又鬼用咩. 這個謬論竟然有很多人宣之於口, 我實在驚訝得很. 照這個謬論推論下去, 任何罪行只要很多人一起做就警察就不需要去處理? 就像你所說, 我們只可以責備警方捉得不夠, 不可以說警方拉錯人. 可能有不少人認為只是不理後果的幾個藝人受到應有的懲罰, 可必勞私動眾? 我不懂研究背後有什麼陰謀. 但我認為有陰謀也好, 沒有也罷. 發放這種照片是違法的事. 倒是不會因為有陰謀而變得堂而皇之, 值得同情起來. |
|
